You should check out my mixtapes man they're actually really sick I swear.

◄ BACK


7. 시사적 이슈

Current Events [2]




Introduction:
To escape intermediate and reach advanced/superior, you must be able to talk about a wide variety of social problems and current events both in Korea and globally. They are testing your ability to speak abstractly, analyze problems, and present opinions/ solutions. There are many ways to answer this question, like 요약 (summary), 주장 강화 (argument), and 사회에 미칠 영향 (influence on society).

Use the buttons below to navigate between these three techniques! ↓↓↓

나올 수 있는 주제

◉ 외모지상주의 ◉ 저출산 ◉의대 증원 ◉학구역-사교육 ◉분리수거 ◉비혼 현상 ◉다문화 사회 ◉인공지능 ◉마약 오남용 ◉북한 대남 행보 ◉ 기후 위기 ◉미국의 비만 문제 ◉미국의 총기 문제 ◉대선


요약    주장 강화    사회에 미칠 영향    


주장 강화 (strengthening argument)

말하기 구조 (Your answer can follow this format):

입장 제시 → 이유 + 근거 및 통계 자료 → 입장 정리 및 강화
-OR- 입장 제시 → 반대 의견 소개 → 자신의 반박 → 반대 주장에
대한 자신의 입장 강화


주요 표현 (These phrases can be used in your answer):

★-에 공감/동의하고 있다 ★왜냐하면 -다고 생각하거든요/니까요/해서
그래요 ★연구 자료/통계를 살펴보면 -것으로 밝혀졌다 ★그렇기 때문에/따라서 ★-을 필요가 있다 ★-다고 보고 있다 ★한편에서는 -라고 주장하다 ★-다는 주장이 존재하다 ★하지만 개인적으로 ★-다는 주장에 대해서는 -라고 반박하고 싶어요 ★-다는 의견에는 동의하기 어렵다 ★-기보다는 -이/가 더 바람직하다고 생각하다


알 만한 어휘 (These words can be used in your answer):

Download Anki deck here


꿀팁 (Some tips and tricks for this section!):

After briefly summarizing an article, your tester may ask to expand on the topic so that it touches upon a wider issue in Korean/global society. In this case, you can greatly strengthen your argument by applying simple statistics to your speech (they don't necessarily have to be 100% accurate, don't worry your tester isn't here to fact check you or judge your opinion). By treating it like a mini debate, you can keep your answer well organized; try not to jump back and forth between your opinion and opposing opinions, and always end your answer by reinforcing what you believe.



예시 1 (Example answer #1):

전 총기 규제를 강화해야 한다는 데에 공감하고 있어요.

왜냐하면 총기로 인한 인명 피해를 줄이는 데에 도움이 될 수 있다고 생각하겨든요. 언론에서는 주로 총기 난사 사건에 집중하지만 사실상 총기로 인한 사고 중에서 특히 자살이나 살인 사건이 차지하는 비중이 훨씬 크다고 알고 있는데요. 미국에서 총을 구매하는 건 운전면허 따는 것보다 쉬운 일인데 총은 자살이나 살인을 하기 위한 아주 간편한 도구가 될 수 있잖아요. 실제로 연구 자료들(통계 자료 /전문가 의견/ 여론 조사/ 설문조사 결과/ 언론보도)을 살펴보면 총기를 많이 소지할수록 총기로 인한 자살 건수도 증가하는 것으로 밝혀졌고요.

그렇기 때문에 총기를 구매할 때 지금 마련된 법안보다 신원 조회나 정신적인 상태를 더 철저히 검증할 필요가 있다고 생각하고요, 이런 노력을 통해서 너무 손쉽게 총기를 구매하는 문화를 분명히 바꿔야 한다고 보고 있어요.


예시 2 (Example answer #2):

전 총기 규제를 강화해야 한다는 데에 공감하고 있는데요.

한편에서는 총기 소지는 헌법에 보장된 미국인들의 권리라고 주장하는 사람들도 있다고 알고 있어요 또 총기 규제 강화법을 마련했지만 총기 사고가 줄어드는 데에 효과 없다는 주장도 존재하고요.

하지만 개인적으로 법은 시대에 맞게 변화할 필요가 있다고 생각하고요. 또 총기 규제 법이 효과가 없다는 주장에 대해서는 오히려 총기 규제법을 지금보다 더 강화한다면 분명 효과가 나타날 거라고 반박하고 싶어요.

따라서 총기 규제가 효과가 없다는 의견에는 동의하기 어렵고요, 규제를 할지 말지에 대해 싸우기보다는 어떤 방식으로 규제를 하면 더 효과가 있을지를 고민하는 게 더 바람직하다고 생각해요.




All materials included in Operation OPI were created by
Professor LEE Sun-min and Professor YANG Hye-yoon
of Korea University.



◄ Return to Records